权利的主要特征是以自己为中心，追求个人利益的最大化，在行为上亦具有主动性，积极性，但它是自私的，与他人对立的。

作为一个整体语境，法谚要么以裁判依据的形式存在，用来说明裁判结论获取的合法性，要么作为裁判理由来论证裁判过程的正当性。虽然它们大多不可考证，但是仍与现代法治精神相一致，甚至具有证成现代法治正当性的作用。

(79)概括性是法谚的特质，聚焦了人们对法律性质、法律精神、法律秩序的认识，体现着不同时代的法制特征，而为了更好地理解与运用法谚，就需要法官对它们进行规范化的注解。(28)参见江西省景德镇市珠山区人民法院(2016)赣0203民初1013号民事判决书。(56)参见山西省太原市中级人民法院(2016)晋01民终2160号民事判决书。法治作为一种社会实践而非空想，就是因为抽象的法律规则和法律文本能够给社会生活带来稳定而明确的具体行为规则，指导人们的行为。⑤狭义的法谚亦是我们经常所用的法谚，惟吾人常见之法谚，多用拉丁文写成，故一提法谚，恒以拉丁法谚为主。

(二)法谚司法运用的审查规则一般而言，裁判理由乃是法官论证裁判结论正当性的主要载体，集中反映了法官说理过程。比如法谚已深嵌人们的生活当中，它揭示了生活中的一些事理，不仅反映人们的基本观念以及某些社会问题达成的规律性和普适性共识，更是一种对后人指导、激励、鞭策、训示的行为法则。从总体上看，法律方法论是为制订行动方案所准备的思维规则。

而正确地把握法谚的性质才能充分地发挥法谚司法运用的功能，性质认识不清，容易引发法谚司法运用的合理性质疑。与此同时，通过引入思维引导型法谚、构造体系化论证等方式，意在提升法谚司法运用的效果，实现加强裁判文书释法说理的实践目标。(91)参见江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民终3547号民事判决书。第二，法谚的外延具有多样性，在准确把握法谚内涵的基础上，可做多种解读。

法谚的司法运用便是为司法裁判提供理由证成，借由法谚的通俗性、权威性等特征增强裁判说理的效果，最终实现裁判结论的可接受性。(82)不难发现，注解法谚乃是对法谚的再次认知，亦是对法谚开展的历史与语境审查，能够帮助法官实现对法谚的正确理解与准确运用，避免法谚运用的随意性，解决法谚与案件的不匹配与意义错位等问题。

(11)不可否认，本文主要以法谚法律格言法律俗语法律谚语等显性关键词进行检索，会忽略许多关键词不明显而运用法谚的案例，比如实践中经常引用千金买宅，万金买邻或千金买户，八百买邻等法谚来说明邻里关系的重要性。(48)同前注⑧，王奇才文，第51页。其一表现为法官援引法谚浮于表面，不对法谚进行恰当的理解与诠释，也不对法谚的运用语境加以审查，导致法谚与裁判理由貌合神离。案件审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。

(14)任何人均不容许不知法律或者称之为任何人都不被认为不知道法律，乃是一个不可反驳的推定，它是在肯定公民应该具有知道法律的义务，(15)但并不能等同于年满十八周岁负完全法律责任，也并非行为人的辨认和控制行为能力的判断标准。但是无论何种形式，它都应该聚焦于法律论证的中心议题，即法谚应该为裁决判断提供一般性依据，为法官裁判说理的有效开展提供逻辑过渡与理由支撑。(40)本来法谚的运用能够缓解法律适用的僵化，对当事人的诉请起到阻却功能，但是由于法官语言生硬，盛气凌人，未能实现裁判理由的融贯，导致法谚运用效果适得其反。比如法律不强人所难，它的核心含义乃是强调法律不强求人做不可能完成的事情，因此它可以对立法者与执法者提出要求，不能制定或命令一些人们不可能完成的事项，它也可以对法官提出要求，不能因为行为人由于不能抗拒或者不能预见的原因而判罪。

尽管法谚具有司法运用的法理依据与实质合理性，但是法谚的司法运用仍应保持审慎的姿态。即便法谚具有法源性质以及能够作为实质论据运用到裁判论证中，但是法谚的司法运用仍然要受限制，亦须遵守司法裁判的逻辑。

一是用来引导法律适用方向，缓解法律适用的僵化。关 键 词：法谚 法理 法律渊源 裁判说理 司法运用 一、问题的提出裁判理由是裁判文书形成有说服力裁判结论的主因，①加强裁判文书释法说理一直是我国司法改革的重点，该实践目标的正当性与必要性已无需赘言。

因此，有的法院援引该法谚阻却当事人诉权，认为当事人应该尽快行使诉权，在法定期限内没有行使权利，当事人就应该承担不利后果。第二，法官对法谚的性质认识不清，导致法谚多用来宣示价值。(68)因此，法谚要想融入司法裁判。②参见王聪：《我国司法判决说理修辞风格的塑造及其限度——基于相关裁判文书的经验分析》，载《法制与社会发展》2019年第3期，第104页。注解法谚需要法官借助一些材料以及采用合适的方法对法谚加以解释，释放法谚的核心含义，揭示法谚的客观意蕴。(30)参见北京市第二中级人民法院(2018)京02民终4545号民事判决书。

相较于狭义的法谚，法律格言一般有处可循，历史可能离我们更近，因此法官要想运用它们应该查找来源，准确表达，力求精确。(58)不难判断，法谚具有非正式法源的性质，是证成法官判决有效性的依据之一，具有司法运用的形式合理性与实质合理性。

因此被告应当拆除隔墙、排除妨害。作为非正式法源，法谚虽然不具有法律规范的规范性与强制性，但是具有判断的权威性与论证的合理性。

各行政机关均应在其法定职权范围内行事，此即法律谚语法无授权不可为之内涵。(88)思维引导型法谚的引入，为法官提供了简约、便捷的操作准则，既无需论证法律适用的正当性，又有效地维护了法律的稳定与意义安定性，避免了法律适用思维流于任意。

法官的意思乃是想说明任何人不能因为不知道法律而免责，不能因为主张不了解法律就能免除刑责，因此，法谚不知法律不免责更适合案件语境。亦有法院认为，货币异于其他物的显著个性使其所有权亦具有价值权性、最大信用性、占有与所有的一致性、使用权能与处分权能的合一性、物权请求权效力的局限性等特征。比如在吴某等与钰周健身中心排除妨害纠纷案中，关于被告钰周健身中心未经许可擅自砌墙、封闭公共通道行为，法院认为被告行为无合法依据，虽然留门，但违法行为已经构成，法谚云：任何人不得从违法行为中获益。法谚的实质表征着民间社会对法律的一般认识，法谚具有非正式法源的性质，具有司法运用的形式与实质合理性。

该公司主张没有事实和法律依据。④孙笑侠：《西方法谚精选：法、权利和司法》，法律出版社2005年版，编译前言第3页。

而基于不道德的对价而成立之契约，无遵守之义务则用来说明不道德的契约违背善良风俗，不具有契约效力，当事人不必遵守。2018年最高人民法院公布的《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第13条规定，除依据法律法规、司法解释外，法官可以运用一些辅助论据论证裁判理由，以提高裁判结论的正当性和可接受性，这为实质论据融入司法裁判提供了政策依据。

(60)与此同时，由于法谚充当着人们的行为准则，具有习惯法的性质，因而法谚能够成为裁判规则的重要补充。实践中，有关法律不保护权利上的睡眠者的表述纷繁芜杂、趣味横生。

法谚比歇后语、惯用语更加深入与深刻，比雅语更加细微，它们基本上来源于法律的规定、原则与精神，或者至少与它们相关，一般用来表示推理、判断。比如在张某伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章案中，法院指出罗马法谚：任何人均不容许不知法律。准确地界定法谚乃是避免法官随意运用法谚的有效方式。三是用来弥补法律漏洞。

(26)睡眠者睡觉的人，乃至懒汉，或许可以描绘那些怠于行使权利的人。比如最佳的解释，要前后对照，其是体系解释的思维核心。

二是用来简化论证，避免不必要或无效的论证。(17)湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终5874号民事判决书。

比如宣城市瑞发小额贷款公司与被执行人罗某等借款合同纠纷案被安徽省宣城市中级人民法院认定为服务保障民营经济工作八大典型案例，其在裁判说理中援引最瘦的和解胜过最肥的诉讼，指出在一定条件下，和解能够较为完美地完成法律所难以胜任的使命，双方当事人如能自愿履行和解协议，亦能实现法律效果与社会效果的统一。一是不区分法谚的类型，将名人名言、法律格言等概称为法谚，表述不够严谨。